Мой разговор с подругой в персональном чате...
Я: Вот ту фразу ("Один человек любит, а другой позволяет любить!" мне сказал Игорь. Я сначала с ним не согласилась, моя подлая романтическая душонка этому реально (чисто, без понтов) воспротивилась. Потому что, как же так - другой человек, который не любит, получается терпит того, кто любит, это же мазохизм.
Но потом я подумала: никто до сих пор четко, точно и логично не определили понятие "любовь" на духовном уровне. Никакие другие понятия не дают исчерпывающие определения. Значит, для себя мы можем более или менее определить, что такое любовь, но это же очень субъективно, это НАШЕ понятие, следовательно есть много разных личных форм любви. если так, то один человек любит в "одной форме", а другой - в другой. Они оба, скорее всего, не понимают эти "формы любви" друг друга. Следовательно, эта система про "позволение любить" не работает. если это так, то моя подлая романтическая душонка возликует!
Что думаешь?
Подруга: Думаю, что так или иначе, мужчина и женщина (в любом случае) не могут любить одинаково. Глубочайшая любовь мужчины при этом - внутри (где-то глубоко, но очень обширно. так обширно и всеохватывающе, что мужчина не может иногда врубиться, где любовь, а где - все остальные сферы жизни). Для женщины же любовь внутри - первоисходна, а поэтому, глубочайшая ее любовь - снаружи. Она не только (в противовес мужчинам) любит его, но и хочет (при чем не только телом, но и душой, и умом).
В общем... умом Россию не понять...
Главное, чтобы акме той или другой любви (М и Ж) совпали. Иначе они пройдут мимом, пересекутся и расползутся в разные стороны, так как высшие точки будут в разные временные периоды.
Я: Мужчина и женщина a priori непохожие homo sapiens(ы), значит, вообще об их взаимоотношениях говорить глупо, потому что никогда ни той, ни другой стороне не понять друг друга. Так? Если так, то как-то все печально получается.
Подруга: Не так. Не стоит забывать, что (на примере логики) послыки разные (М и Ж), но есть общий средний термин (homo sapiens(ы)). Следовательно можно сделать вывод или заключение... только надо делать его, учитывая спецификацию и естессно, это будет субъективно.
Я: То есть хотя бы что-то, отдаленно напоминающее истину, найденно все равно не будет. Зачем говорить тогда? Если ты говоришь, ты переживаешь, а переживать - плохо! Говорить тогда не стоит! Блин, прекрасно вижу, что делаю какие-то детсике, прямые, слишком категоричные выводы, но такое получается.